#157457 22.09.2008 10:20:53
jestescie za czy przeciw!
fuzja!
T#28562
T#28562
#157484 22.09.2008 12:05:52
a pod jaką nazwą Naszą czy Ich? a tak z ciekawości to w ogóle po co ta fuzja?
#157503 22.09.2008 14:08:09
to tylko propozycja!
jeszcze sie nie kontaktowalem
jak bedziecie przeciwni to oczywiscie nie bedzie tematu!
jeszcze sie nie kontaktowalem
jak bedziecie przeciwni to oczywiscie nie bedzie tematu!
#157617 22.09.2008 18:56:42
jestem za
#157623 22.09.2008 19:03:36
a ja mam już za sobą 1 fuzję - tak znalazłam się w IMR; myślę, że powinniśmy pozostać przy swoim sojuszu; trochę go ulepszyliśmy (
) i jeśli jeszcze trochę popracujemy to będzie suuuuper; jestem przeciw fuzji; mamy wiele : wyrzuceni nieaktywni; powoli opanowujemy szpiegostwo; zdrady nie wybaczymy więc... chyba, że będzie to wchłonięcie sojuszu słabszego na rzecz rozwoju IMR, wtedy jestem za
) i jeśli jeszcze trochę popracujemy to będzie suuuuper; jestem przeciw fuzji; mamy wiele : wyrzuceni nieaktywni; powoli opanowujemy szpiegostwo; zdrady nie wybaczymy więc... chyba, że będzie to wchłonięcie sojuszu słabszego na rzecz rozwoju IMR, wtedy jestem za wpis edytowany 22.09.2008 19:14:44
#157643 22.09.2008 19:25:42
hej pientaszek, którym kontem teraz zarządzasz ?
#157710 22.09.2008 22:50:31
dobra a wiec poszukam troche mniejszych sojuszy i zaproponuje "wchlaniecie"
#157711 22.09.2008 22:55:57
sam tez uwazam ze troche sie modernizujemy, a jak kogos niepokoi to ze troche nas ubylo mowie lepiej zeby nas bylo mniej ale kazdy reprezentowal dosyc wysoki poziom! a nie byc w sojuszu i wysylac surowce nie wiadomo gdzie i w punktacji gromadzic z 200 pkt przez miesiac!(mc_mc,racica,koszykarz)
#157723 22.09.2008 23:21:32
Jestem przeciw fuzji. Doskonale sobie teraz radzimy. Wraz z fuzją powstałyby znów te same (stare) problemy tzn. nieaktywni gracze, wybór dyplomaty przywódcy itd.
#157988 24.09.2008 10:25:19
jestem przeciw, ale jestem za krótko w sojuszu by cos sugerowac - to jest tylko moje zdanie
#158002 24.09.2008 11:58:49
ok!
narazie temat fuzji zakonczony!
chyba ze beda chcialy przylaczyc sie do nas male sojusze(sa w poblizu nas sojusze ktore maja gora po trzech dobrze rozwinietych gosci), ale bez oddawania zadnych stanowisk!
narazie temat fuzji zakonczony!
chyba ze beda chcialy przylaczyc sie do nas male sojusze(sa w poblizu nas sojusze ktore maja gora po trzech dobrze rozwinietych gosci), ale bez oddawania zadnych stanowisk!
#170340 26.10.2008 11:52:25
zglosil sie dzisiaj sojusz sfk z propozycja fuzji!
dla mnie sprawa jest otwarta tylko ze sekretarz i general musza zostac bez zmian!
dla mnie sprawa jest otwarta tylko ze sekretarz i general musza zostac bez zmian!
#170359 26.10.2008 13:01:02
według mnie bez sensu wciągać pod siebie dużo słabsze sojusze. jeżeli chodzi o mnie jestem na nie. chociaż..decyduje większość
#170366 26.10.2008 13:18:29
jeszcze dla pelnej informacji chce dodac ze nie chodzi o przyjecie calego sojuszu!
ich dyplomata pisal mi ze jest ich 8-9 aktywnych i to oni maja byc przyjeci bez oddawania zadnych funkcji!
ich dyplomata pisal mi ze jest ich 8-9 aktywnych i to oni maja byc przyjeci bez oddawania zadnych funkcji!
#170394 26.10.2008 14:31:38
jeśli mamy przyjąć tych aktywnych to niech wypiszą się z sojuszu SFK i złożą podanie do nas; nie widzę tu konieczności fuzji;
a dyplomata i generał mają zostać bez zmian u nich czy u nas ? bo jak na razie to wywiązuje się z obowiązków Sekretarki
a dyplomata i generał mają zostać bez zmian u nich czy u nas ?
bo jak na razie to wywiązuje się z obowiązków Sekretarki
fuzja!
T#28562
T#28562
Aby pisać na forum musisz się zalogować !!!